案情简介：
2012年某日，被告人甲无证驾驶套牌的轻便摩托车，在上海某地铁站人行道处等候女友时，被巡逻交警乙发现，交警乙要求甲出示证件并下车接受检查，甲对交警乙生硬的执法态度很反感并且担心摩托车被扣押，因此拒绝接受警察的检查，并且发动车辆企图逃跑。交警乙见状拉住甲，并将甲从摩托车上拉下来使其摔倒在地，后又将甲的摩托车推倒在地。甲从地上爬起来，将摩托车扶起后想发动摩托车继续逃跑，但交警乙仍是抓住不放并又将甲拉下车摔倒在地。甲怒火中烧，一时冲动，一把抓住交警乙将其打倒在地，导致交警乙的腰椎骨折，后甲被赶到的女友制止。交警乙又向单位请求支援，甲也在留在现场等待。110警车抵达现场后，甲被捕并实述案情。
案例简析：
检察院对被告人提起公诉，并附有证人证言，书证、物证等多种有力证据以证明被告人的犯罪事实，被告人也对此故意伤害的行为供认不讳。何海东律师作为本案被告人的辩护人，面对多方压力，认真查阅卷宗，与被告人多次会见并进行推心置腹详谈，将案件基本还原至事发当日，同时，积极联系被害人交警乙，代表甲及家人主动上门赔礼道歉，平息纷争，化解被害人怨气，尽力取得被害人的谅解。为了维护被告的基本权益，为其争取最大利益，经过慎密的法律推理与逻辑分析，何律师寻找出公安机关侦察阶段未注意之细节，提出案发当日，被告人甲在明知被害人乙报警的情况下，放弃逃跑机会，仍留在现场等待，并且抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的罪行 ，表明了被告人甲投案的主动性和自愿性，应当视为自动投案。犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，应当认定为自首，应给予从轻减轻处罚，并附有法律依据。此后，在庭审阶段，何律师以情动人，以理服人。他认为：从主观上讲，被告人如实坦白供述自己罪行，认罪态度好；从客观上讲，被告人是初犯，偶犯，主观恶性程度低，社会危害性小。他还提出刑事惩罚的最高理念并非严惩，而在于治病救人，对于因年少冲动而犯的罪行，应给予改过自新的机会。最后，法庭采纳了何律师的辩护意见，对于其所提出的被告人自首行为予以认定，并给予了从轻处罚。此案件暂告一段落，但青少年犯罪的社会现实仍值得我们深思。作为刑事辩护律师，我们唯有恪守职业道德，辩护行为专业化，借以还家庭与青年以新的希望。
法条链接：
《刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发〔2010〕60号）关于“自动投案”的具体认定：
其中第二项规定：明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当认定为自动投案。
